Навигация
- Главная
- Рынок банковской продукции
- Фондовый рынок в Украине
- Кредитный договор
- Валютные риски
- Медицинское страхование
- Прибыль банка и ее источники
- Статьи
Характеристика платежей по видам платежных инструментовСтраница 8
По ряду показателей региональные значения превышают средние значения по Российской Федерации (табл. 9):
- по общему количеству участников региональной платёжной системы (в основном за счёт структурных подразделений КО (филиалов));
- по количеству учреждений банков в расчёте на 1 млн.
жителей;- по удельному весу количества платежей, совершённых с использованием электронной технологии;
- по количеству электронных платежей поступивших в КО (филиалы) от клиентов – юридических лиц.
Таблица 9
Динамика структуры платежей, проведенных платежной системой России, в разрезе используемых технологий (количество и объем)
|
Удельный вес платежей с использованием электронной технологии, % |
За 2007 год |
За 2008 год | ||
|
по количеству |
по объему |
по количеству |
по объему | |
|
по России |
70,0 |
92,6 |
68,9 |
92,6 |
|
по Омской области |
74,2 |
88,1 |
76 |
91,8 |
|
Отклонение показателей Омской области от России |
4,2 |
-4,5 |
7,1 |
-0,8 |
Таблица 10
Количество электронных платежей поступивших в КО (филиалы) от клиентов (юридических лиц и физических лиц) за 2008 год
|
Наименование территории |
Платежи, поступившие от клиентов – юридических лиц |
Платежи, поступившие от клиентов - физических лиц | ||||||||||
|
всего, тыс. ед. |
в том числе |
всего, тыс. ед. |
в том числе | |||||||||
|
электронно |
из них: |
электронно |
из них: | |||||||||
|
через сеть Интернет |
через сеть Интернет |
с использо-ванием мобильных телефонов | ||||||||||
|
тыс.ед. |
уд. вес, % |
тыс.ед. |
уд. вес, % |
тыс.ед. |
уд. вес, % |
тыс.ед. |
уд. вес, % |
тыс.ед. |
уд. вес, % | |||
|
Алтайский край |
10 277,1 |
6 848,4 |
66,6 |
2 026,7 |
29,6 |
11 310,3 |
174,0 |
1,5 |
4,3 |
2,5 |
168,6 |
96,9 |
|
Иркутская область |
11 573,1 |
6 444,0 |
55,7 |
2 504,3 |
38,9 |
2 033,0 |
36,8 |
1,8 |
9,9 |
26,9 |
0,0 |
0,0 |
|
Кемеровская обл. |
10 532,8 |
7 463,4 |
70,9 |
1 857,0 |
24,9 |
4 352,0 |
200,2 |
4,6 |
19,7 |
9,8 |
24,1 |
12,0 |
|
Красноярский край |
14 122,5 |
7 351,1 |
52,1 |
3 329,7 |
45,3 |
2 455,5 |
67,3 |
2,7 |
4,9 |
7,3 |
20,2 |
30,0 |
|
Новосибирская обл. |
21 891,4 |
17 198,4 |
78,6 |
4 736,8 |
27,5 |
3 435,0 |
233,0 |
6,8 |
54,5 |
23,4 |
9,3 |
4,0 |
|
Омская область |
17 628,0 |
10 967,9 |
62,2 |
2 018,6 |
18,4 |
1 281,8 |
114,6 |
8,9 |
87,3 |
76,2 |
0,0 |
0,0 |
|
Республика Алтай |
456,1 |
170,4 |
37,4 |
28,5 |
16,7 |
30,1 |
3,7 |
12,3 |
0,1 |
2,7 |
1,9 |
51,4 |
|
Республика Бурятия |
4 645,0 |
1 320,7 |
28,4 |
549,5 |
41,6 |
1 225,3 |
71,9 |
5,9 |
5,8 |
8,1 |
53,6 |
74,5 |
|
Республика Тыва |
274,2 |
55,7 |
20,3 |
40,9 |
73,4 |
50,7 |
0,9 |
1,8 |
0,9 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Республика Хакасия |
2 178,6 |
941,8 |
43,2 |
113,4 |
12,0 |
358,1 |
5,9 |
1,6 |
4,9 |
83,1 |
0,0 |
0,0 |
|
Томская область |
5 807,1 |
4 068,7 |
70,1 |
1 231,4 |
30,3 |
483,5 |
91,5 |
18,9 |
15,6 |
17,0 |
6,3 |
6,9 |
|
Читинская область |
2 459,9 |
1 072,3 |
43,6 |
271,5 |
25,3 |
1 069,9 |
3,4 |
0,3 |
2,8 |
82,4 |
0,0 |
0,0 |
|
В среднем по СФО |
8 487,2 |
5 325,2 |
52,4 |
1 559,0 |
32,0 |
2 340,4 |
83,6 |
5,6 |
17,6 |
36,6 |
23,7 |
23,0 |
|
Отклонение значений по Омской области от средних значений по СФО |
9 140,9 |
5 642,7 |
9,8 |
459,6 |
-13,6 |
-1 058,6 |
31,0 |
3,3 |
69,7 |
39,6 |
-23,7 |
-23,0 |
|
В среднем по России |
11689,0 |
7 350,8 |
62,9 |
2 795,5 |
38,0 |
2 344,4 |
477,4 |
20,4 |
183,4 |
38,4 |
73,2 |
15,3 |
|
Отклонение Омской обл. от среднего по России |
5 939,1 |
3 617,1 |
-0,7 |
-776,9 |
-19,6 |
-1 062,6 |
-362,8 |
-11,5 |
-96,1 |
37,8 |
-73,2 |
-15,3 |